Почему корейские школьники избегают групповых чатов, связанных со школой
- 8 часов назад
- 3 мин. чтения
Корреспондент Юн Мин Сик
Страх оказаться втянутым в кибербуллинг (кибертравлю) затрагивает как учеников, так и учителей, и родителей
Юристы отмечают, что нахождение в одном чате создает риск быть обвиненным в попустительстве буллингу (травле)
Подросток пользуется смартфоном. (123rf)
В Южной Корее учащихся все чаще предупреждают, что простое молчание в групповых чатах может подвергнуть их обвинениям в школьном насилии, поскольку растет обеспокоенность по поводу кибербуллинга (кибертравли) и его последствий.
Советы, циркулирующие в социальных сетях, призывают учащихся вообще избегать участия в групповых чатах, аргументируя это тем, что даже минимальное участие — или его полное отсутствие — может привести к непреднамеренному вовлечению в ситуации, связанные с оскорблениями.
Пост в Instagram под названием «Как избежать обвинений в школьном насилии в групповых чатах» советовал пользователям не отвечать даже краткими реакциями, такими как «lol» или «О», и набрал более 2500 лайков.
В Threads одна пользовательница написала, что она советует ученикам никогда не вступать в групповые чаты, заявляя, что само участие может быстро привести к случаям школьного насилия. Одна из мам поддержала эту озабоченность, сказав, что она советует своей дочери-подростку, что «лучше быть одной».
Групповые чаты в центре растущей озабоченности кибербуллингом
Такие опасения отражают растущую роль цифровой коммуникации во взаимодействии учащихся. Кибербуллинг часто разворачивается в онлайн-средах в режиме реального времени, включая групповые чаты на мессенджерах, где несколько участников могут одновременно участвовать в оскорбительном поведении или быть его свидетелями.
Сообщается, что некоторые учителя начальных школ в провинции Кёнги запретили использование групповых чатов из-за опасений по поводу насилия в школе — шаг, который ранее подвергался критике за ущемление прав учащихся, но сейчас вновь набирает поддержку.
Данные свидетельствуют о том, что проблема остается актуальной. Правительственный опрос 3,97 миллиона учащихся начальной, средней и старшей школы Южной Кореи показал, что 7,8 процента случаев насилия в школе были связаны с кибербуллингом, что выше показателей 2024 года (7,4 процента) и 2023 года (6,9 процента).
Другой опрос, проведенный Национальным агентством информационного общества ЮК и Корейской комиссией по средствам массовой информации и коммуникациям, показал, что 43,3 процента учащихся сталкивались с кибербуллингом либо как виновники, либо как жертвы.
Последствия могут быть серьезными. Южная Корея ужесточила меры, чтобы учитывать факты школьного насилия при приеме в вузы.
Согласно январскому отчету депутата Чин Сон Ми, из 3 273 абитуриентов с такими записями 2 460 — около 75% — не были зачислены. Среди университетов Сеула из 151 абитуриента с записями о школьном насилии был зачислен только один.
Молчание может повлечь за собой последствия в соответствии с правилами о насилии в школе
Правовые риски могут выходить за рамки лиц, непосредственно вовлеченных в акты насилия.
В соответствии с Законом ЮК о предотвращении и противодействии насилию в школах, лица, которым стало известно о насилии в школе, обязаны сообщать об этом.
Хотя само по себе несообщение не влечет за собой четко определенного наказания, потворствованию такому поведению может быть расценено как часть школьного насилия.
Это вызвало опасения относительно того, как может быть истолковано участие в групповых чатах. Нахождение в одном чате с виновными или отсутствие реакции на оскорбительное поведение потенциально может быть расценено как содействие ситуации, в зависимости от того, как власти оценят дело.
Адвокаты отмечают, что этот вопрос остается «серой зоной». По словам адвоката Квон Мин Су, учащиеся в чатах могут быть привлечены к ответственности в определенных случаях, особенно если будет установлено, что они участвовали в оскорбительных действиях или поддерживали их.
Другой адвокат, Пак Сон Хён, отметил, что хотя простое присутствие в чате вряд ли приведет к наказанию, власти могут истолковать молчание как одобрение такого поведения.
Интерпретация часто зависит от того, как взаимодействие повлияло на жертву. Адвокаты юридической фирмы Tehran написали, что молчание, отсутствие реакции или даже, казалось бы, незначительные реакции, такие как смайлики, могут усугубить чувство изоляции и рассматриваться как пассивная форма одобрения насилия.
«Если вы были свидетелем, вам следует объяснить, почему ваше бездействие было неизбежным, например, почему вы не могли вмешаться и как вы пытались дистанцироваться», — заявила фирма, добавив, что такие объяснения должны подкрепляться последовательными показаниями и объективными доказательствами.
Поскольку неопределенность сохраняется, некоторые ученики и родители выбирают простую стратегию: полностью избегать групповых чатов.
Комментарии