Межгосударственные разводы в Корее: основные правила в отношении опеки над детьми и имущества
- 5 часов назад
- 4 мин. чтения
Эта фотография не имеет прямого отношения к статье (123rf)
Иногда брак распадается безвозвратно, и единственным выходом остается развод. Даже те отношения, которые когда-то были достаточно крепкими, чтобы преодолеть границы, не являются исключением.
В 2025 году разводы между корейскими и иностранными супругами составили 7,1% от общего числа разводов в Южной Корее, что составляет около 6 000 случаев, что на 4,2% больше, чем годом ранее.
Поскольку все большее число таких дел приводит к длительным и сложным судебным тяжбам, требующим обширной информации и поддержки, иностранные граждане часто вынуждены проходить через этот процесс, имея ограниченное понимание иной правовой системы.
Опираясь на мнения Бан Со Ын из юридической фирмы «Soul», расположенной в Сеуле, газета «The Korea Herald» рассмотрела дела о разводе с участием корейских и иностранных граждан, уделив особое внимание тенденциям, разделу имущества и опеке над детьми.
Адвокат Бан Со Ын из юридической фирмы «Soul»
Чем эта процедура отличается от разводов между корейскими супругами?
Процедура развода для корейско-иностранных пар не отличается существенно, как только определены юрисдикция суда и применимое право.
В соответствии с Законом Южной Кореи о международном частном праве корейские суды могут принять к рассмотрению дело, если последнее постоянное место жительства супругов находилось в Корее, если одна из сторон по-прежнему проживает в Корее или если и истец, и любые несовершеннолетние дети проживают в стране.
Корейское законодательство, как правило, применяется, если хотя бы одна из сторон является гражданином Кореи с постоянным местом жительства в Корее. Хотя решения, вынесенные в Корее, не вступают в силу за рубежом автоматически, они могут служить основанием для признания в других юрисдикциях.
Судебное разбирательство обычно длится более года. Судебные издержки также примерно на 10–20 процентов выше, чем в делах, в которых участвуют только граждане Кореи, поскольку судам приходится изучать международные документы и часто общаться на английском языке, отметила Бан.
Существуют ли визовые гарантии для тех, чьи средства к существованию и дети находятся в Корее?
Иностранные граждане, имеющие право опеки или права на посещение корейского ребенка, могут получить визу F-6-2, которая позволяет им жить и работать в Корее, как правило, до достижения ребенком совершеннолетия.
Если ребенка нет, то иностранный гражданин должен доказать, что развод произошел не по его (ее) вине, чтобы сохранить права на проживание и трудоустройство. Как правило, это определяется судебным решением или соглашением о посредничестве, часто на основании того, присуждается ли алименты, пояснила Бан.
Каковы некоторые заметные тенденции последнего времени?
Дела о международном разводе все чаще затрагивают зарубежные активы, что усложняет ситуацию, поскольку все больше корейцев владеют активами за рубежом.
Бан указала на случаи, когда супруги регистрируют брак в Корее, несмотря на то что там не проживают, при этом храня большую часть своих активов в стране проживания иностранного супруга (супруги).
«В таких случаях раздел зарубежных активов должен осуществляться через местные органы власти. Однако эти органы могут не признавать данные активы общей совместной собственностью (jointly owned), приобретенной в браке, а рассматривать их как общую долевую собственность (co-owned), что создает практические проблемы», — сказала она.
«По мере роста стоимости зарубежных активов растет и налоговая нагрузка. Налоги, возникающие при разделе имущества, должны начисляться в соответствии с налоговой системой каждой страны, что делает этот вопрос ключевым».
Что является самой сложной проблемой в процедурах развода?
Споры об опеке над детьми относятся к числу самых сложных, сказала Бан, сославшись на отсутствие четких стандартов.
«Решения об опеке принимаются исходя из наилучших интересов ребенка, что предполагает оценочные суждения и оставляет место для судебного усмотрения», — сказала она. «Из-за глубокой эмоциональной привязанности родителей к своим детям ни одна из сторон не готова легко уступить».
Она добавила, что решения об алиментах на детей могут сталкиваться с проблемами в иностранных судах, особенно когда ребенок проживает за границей или имеет тесные связи с другой страной, хотя другие аспекты решений корейских судов о разводе, как правило, признаются.
«Корейские суды по семейным делам применяют рекомендации по алиментам на детей, основанные на стандартах дохода, установленных в 2021 году, в то время как в США рекомендации обновляются ежегодно с учетом инфляции», — сказала Бан. «С точки зрения США это может рассматриваться как необоснованное, что оставляет место для споров».
Могут ли иностранные граждане подвергаться различному обращению в ходе разбирательств и при вынесении решений?
Бан отметила, что практика определения опеки в Корее, как правило, благоприятствует корейским гражданам, особенно в делах, связанных с правилами международного похищения детей.
«Когда иностранный гражданин вывозит ребенка за границу без согласия супруга (супруги), от него могут потребовать вернуть ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией, что может поставить его в невыгодное положение при принятии решений об опеке», — сказала она.
«Напротив, когда ребенок перемещается в пределах Кореи и становится недоступным для иностранного родителя, суды часто определяют временную опеку исходя из текущего места жительства ребенка, фактически отдавая предпочтение корейскому родителю».
Однако Бан отметила, что такая практика все же может быть оспорена, и призвала к установлению более четких правовых норм для предотвращения одностороннего вывоза детей во время споров об опеке.
Она сослалась на недавнее дело с участием гражданки Южной Африки и корейского отца, в котором отец увез ребенка в свой родной город без согласия матери.
«Односторонний вывоз ребенка и его воспитание без согласия матери не должны учитываться как уважительная причина при вынесении окончательного решения об опеке, а, напротив, должны рассматриваться как неблагоприятный фактор», — постановил в январе Семейный суд Инчхона.
Комментарии