Признаюсь, кошки у меня были всегда. У меня нет детей. Однако, по крайней мере для меня, мои кошки не были причиной или следствием бездетной жизни. Мы с мужем оба любим кошек и не можем представить свою жизнь без наших пушистых членов семьи.
Фактически, наша жизнь с нашими спутниками, не являющимися людьми, типична для средней американской семьи. В 2022 году Бюро переписи населения США сообщило, что в 70 процентах домохозяйств США есть домашние животные. Напротив, доля домохозяйств с детьми до 18 лет снизилась с 48 процентов в 2002 году до 40 процентов к 2022 году. В Южной Корее почти такая же разница между этими двумя показателями, но домохозяйства с домашними животными и/или детьми далеко не вездесущи. Около 30 процентов корейских домохозяйств сообщили, что в 2020 году у них было хотя бы одно домашнее животное, а в 23 процентах корейских домохозяйств были дети.
Как в США, так и в Южной Корее наблюдается тенденция к увеличению доли домохозяйств с домашними животными и тенденция к снижению доли домохозяйств с детьми. Есть много историй о закрытии начальных школ и о том, что продажи колясок для домашних животных в Южной Корее опережают продажи детских. В США время от времени появляются статьи о рисках для небольших ВУЗов, связанных с сокращением численности студентов. Конечно, в Южной Корее это происходит гораздо быстрее.
Если вы читаете эту статью, я подозреваю, что вы уже знаете, что в Южной Корее в настоящее время самый низкий уровень рождаемости в мире — 0,78. Напротив, в США этот показатель составляет 1,66. Уровень рождаемости для воспроизводства составляет примерно 2,1, что примерно означает, что женщинам необходимо иметь в среднем 2,1 ребенка в течение жизни, чтобы население сохраняло свою численность. Когда я училась в аспирантуре в Чикаго, изучая социологию и демографию, я не мог представить себе уровень рождаемости ниже 1,0, разве что в научно-фантастическом фильме-антиутопии.
Однако корреляция – это не то же самое, что причинно-следственная связь. Было бы преувеличением полагать, что домашние животные каким-то образом являются причиной снижения рождаемости и численности детей в Южной Корее. Существует множество причин, по которым женщины и мужчины отвергают брак и рождение детей в Южной Корее, но я не думаю, что владение домашними животными является одной из них. Тем не менее восприятие совместимости детей и домашних животных в США может отличаться от восприятия Южной Кореи. В США собаки и кошки являются частью традиционной американской идеализированной семьи, в которую входит гетеросексуальная супружеская пара с двумя детьми, живущая в доме с белым частоколом в пригороде. В этом образе домашние животные и дети идут рука об руку, и животные не заменяют детей.
Например, в Южной Корее растет число квартир, предназначенных для одиноких взрослых и их пушистых друзей, а также растут продажи колясок и «детских садов» для собак, что может намекать на то, как владельцы домашних животных воспринимают своих питомцев. Вполне возможно, что эта связь между наличием детей и домашних животных в одиночном домохозяйстве отличается в Южной Корее, где владение домашними животными все еще является относительно новым явлением и стало более распространенным тогда, когда уровень рождаемости уже падал.
Недавно, когда я пересматривала дораму «Слава (The Glory)», главный злодей Чон Чжэ Чжун (внимание, спойлер!) обнаруживает, что у него есть дочь от главной злодейки Пак Ён Чжин. Он мечтает взять под опеку свою биологическую дочь. Зрители видят, как рабочий ремонтирует комнату в квартире Чжэ Чжуна, готовясь к ее переезду. Любимая собака Чжэ Чжуна - Людовик XI - вбегает в комнату, и рабочий говорит Чжэ Чжуну: «Люди с детьми обычно не заводят собак, потому что шерсть может вызвать аллергию». Реакция Чжэ Чжуна ужасает, когда он угрожающе смотрит на свою собаку.
Мы подозреваем, что собаку ждет недобрая участь от бесчеловечного хозяина. Эта сцена также лишает персонажа его единственной искупительной черты (его любви к собаке). Позже я обнаружила, что эта сцена задела зрителей. Возможно, Чжэ Чжун никогда бы не завел собаку, если бы его дочь жила с ним — это был бы пример того, как дети вытесняют возможность иметь домашних животных, а не наоборот. На самом деле, я знаю многих людей с детьми, которые расстались со своими домашними животными, как только у них появились дети и подхватили аллергию или астму.
Домашние животные в доме обеспечивают любовь и общение, а люди получают все виды пользы для физического и психического здоровья. Многие из нас разговаривают со своими домашними животными и чувствуют себя комфортно, гладя их и играя с ними. С детьми гораздо сложнее справиться, но они предлагают своим родителям совсем другие награды. Родители не предпочли бы своих домашних животных детям, но они предпочли бы своих детей своим пушистым компаньонам.
Если решение принять животное в свой дом привело к снижению рождаемости, один из мысленных экспериментов мог бы заключаться в следующем: если бы владение домашними животными каким-то образом было объявлено вне закона в Южной Корее, стали бы у людей внезапно рождаться больше детей? Я сомневаюсь в этом.
Грейс Као
Грейс Као — профессор социологии IBM и профессор этничности, расы и миграции в Йельском университете - Ред.
Korea Herald
#южнаякорея #корея #политика #экономика #промышленность #семья #дети #домашниепитомцы #домашниеживотные #социология #психология #азия #культура #общество #брак #отношения