top of page
Поиск

[Ван Сон Тэк] Приближается ли война на Корейском полуострове?



В эти дни Сеул очень озадачен возможностью начала войны.



Существует жесткое и холодное предупреждение о том, что лидер Северной Кореи Ким Чен Ын решил начать войну и что Корейский полуостров находится в серьезной опасности. С другой стороны, существует яростная оппозиция, которая считает, что угрозы со стороны Кима являются всего лишь психологической войной.



Два голоса содержат разные предположения и предпосылки, что приводит к разным ответам. Если первый аргумент о «решении о войне» верен, то полмиллиона регулярных военнослужащих в Республике Корея и 2,7 миллиона резервных сил должны быть приведены в состояние повышенной боеготовности. Сеулу следует ввести аналог военного положения в качестве надлежащей подготовки.



Если на полуострове будет война, она с высокой вероятностью перерастет в Третью мировую войну, включая ядерную. В течение одной недели после начала войны число погибших может исчисляться миллионами, а многие сверхкрупные производственные предприятия Кореи, в том числе Samsung Semiconductor и Hyundai Motor, будут разрушены, отправив две Кореи обратно в эпоху палеолита.



Если последний аргумент о «преувеличении кризиса» верен, то для Южной Кореи было бы разумно сосредоточиться на психологической войне. Некоторые люди могут предложить, чтобы мы развязали более жестокий шантаж и запугивание, чем Север.



Если мы хотим принять эффективные меры реагирования на угрозы или кризис, нам необходимо выяснить связь между двумя подходами. Поскольку они выглядят противоречивыми, нам следует быть осторожными при их рассмотрении.



Отправной точкой проверки должно быть то место, где возникла проблема. Пхеньян является эпицентром военных слухов. В первые дни нового года северокорейские СМИ сообщили, что Ким заявил, что Юг и Север — не родственники, а две враждующие страны, и пригрозил уничтожить Юг, если увидит возможность.



Он заявил, что в конституции Северной Кореи Республика Корея должна быть указана как главный враг. Он публично заявил о своем намерении отказаться от старых принципов, предложенных его отцом и дедом относительно воссоединения двух Корей, включая независимость, мир и национальное единство. Он сказал, что не стал бы избегать войны, если бы представилась такая возможность. Угроза со стороны Кима содержала самые резкие выражения, но без особого эффекта. Ким уже много раз делал подобные заявления.



Заявления привлекли огромное внимание после того, как 11 января они были повторно рассмотрены Робертом Карлином, экспертом по Северной Корее в США, и Зигфридом Хеккером. Карлин является самым надежным экспертом в мире по расшифровке внутренней мысли и стратегии Северной Кореи. Хекер является ведущим в мире экспертом в области знаний и понимания потенциала ядерного оружия Северной Кореи. Два эксперта-тяжеловеса предупредили, что председатель Ким решил начать войну и что Корейский полуостров переживает самый опасный период с 1950 года. Их предупреждения нельзя игнорировать или воспринимать легкомысленно.



Министр обороны Южной Кореи Шин Вон Сик выдвинул аргумент о «преувеличении кризиса» в интервью средствам массовой информации 16 января. Он подчеркнул, что обеспокоенность по поводу войны, поднятая американскими экспертами, преувеличена и что Южная Корея не должна поддаваться влиянию психологической войны.



Министр обороны Южной Кореи – это тот, кто должен обладать самой точной информацией, самым точным анализом и самым эффективным суждением по военным вопросам Северной Кореи на планете. Поэтому невозможно легко игнорировать аргумент о преувеличении кризиса.



Хотя оба аргумента выглядят противоречивыми, следует отметить, что они находятся на разных уровнях анализа. Аргумент о решении войны фокусируется на намерениях и планах Кима, и основной момент аргумента заключается в том, что должны быть соответствующие ответные меры, такие как кризисное управление, чтобы снизить уровень опасности.



Аргумент о преувеличении кризиса фокусируется на возможности возникновения войны в будущем. В нем подчеркивается, что Северной Корее существенно недостает способности вести войну из-за отсутствия экономической мощи. Он также отметил, что Киму будет сложно заручиться внутренней поддержкой для начала войны и что ему трудно избежать давления или манипуляций со стороны США, Китая и Южной Кореи.



Таким образом, оба аргумента разумны и дополняют друг друга.



Если мы объединим два подхода, мы сможем получить более всеобъемлющий план и ценные рекомендации о том, как реагировать на угрозы, если не на кризисы. Во-первых, необходимо серьезно отнестись к решению Кима начать войну. Ситуацию, в которой военачальник, возглавляющий грозные системы вооружений, включая ядерное оружие и 1,2 миллиона регулярных военнослужащих, угрожает войной, не стоит высмеивать легкомысленно.



Должны быть предприняты дипломатические усилия, чтобы помешать Киму начать войну. Необходимо постоянно информировать его, что неудовлетворение желания разрешится не войной, а разрушительными для всех последствиями. В то же время должен быть представлен привлекательный сценарий решения проблемы мирным путем посредством диалога и переговоров, а не войны.



Южной Корее следует приложить больше дипломатических усилий, чтобы побудить США и Китая к сотрудничеству. Юг должен поощрять Соединенные Штаты к участию в диалоге и переговорах с Северной Кореей, одновременно повышая ее способность осуществлять расширенные программы сдерживания, учитывая возможность ядерного нападения со стороны Северной Кореи. Китаю следует предложить сотрудничать в установлении мирного режима на Корейском полуострове в дополнение к цели денуклеаризации полуострова.



Сохранение хладнокровия, а не паники, имеет решающее значение для эффективного реагирования. Однако трезвый ответ не предполагает диких контрмер вроде более сильного шантажа или запугивания, которые только ухудшают ситуацию.



Вероятность войны на Корейском полуострове будет близка к нулю, если эти рекомендации будут соблюдаться. Однако возможность войны резко возрастет, если не прилагать дипломатические усилия и принять ложной интерпретацию о том, что война либо неизбежна, либо невозможна.



 


Ван Сон Тэк



Ван Сон Тэк — директор Центра глобальной политики Института мира Ханпхён. Он бывший дипломатический корреспондент YTN и бывший научный сотрудник Yeosijae. Мнения, высказанные здесь, являются его собственными -- Ред.



Korea Herald




bottom of page