С ужесточением правил поступления в вузы, в Южной Корее появляются посредники по удалению записей о школьном буллинге из личного дела ученика
- 2 часа назад
- 3 мин. чтения
Корреспондент Чхве Чжон Юн
По данным Национального агентства полиции Южной Кореи, число учащихся, задержанных за насилие в школе, выросло с 12 805 в 2016 году до 24 112 в 2025 году, что составляет рост на 88,3 % за 10 лет (Getty Images)
Решение Южной Кореи сделать записи о школьном буллинге (травле) обязательным фактором при поступлении в вузы, начиная с 2026 года, подпитывает новый теневой рынок консультантов, обещающих удалить или нейтрализовать дисциплинарные записи.
По мере роста опасений среди родителей и учащихся, которым грозят потенциальные санкции, так называемые «брокера по школьному буллингу» взимают значительные гонорары за то, чтобы затянуть или смягчить дела до принятия решений о зачислении.
Согласно данным Министерства образования ЮК и индустрии, связанных с зачислением в вузы, в 2024 году школы рассмотрели 7 446 дел о школьном буллинге по всей стране, что на 27,6% больше, чем в предыдущем году, и является рекордным показателем.
Число административных исков, оспаривающих решения по делам о школьном буллинге, также резко возросло: с 255 дел в 2021 году до 628 дел в 2023 году, что составляет рост на 146%.
На этом фоне частные консультанты начали активно обращаться к обеспокоенным родителям в социальных сетях и анонимных чатах. Эти посредники позиционируют себя как экспертов, способных обеспечить «чистую репутацию» до наступления срока подачи заявлений в вузы.
Их гонорары варьируются в широких пределах: от примерно 1 млн вон (677 долл. США) за простую помощь в подготовке документов до более 10 млн вон (6770 долл. США) за комплексные услуги, которые якобы гарантируют удаление дисциплинарных записей.
Многие из этих услуг сосредоточены на отсрочке окончательного принятия дисциплинарных мер до истечения сроков подачи заявлений в вузы. Посредники подчеркивают относительно высокий процент удовлетворения ходатайств о вынесении судебного запрета — 50 процентов в административных апелляциях и 45,7 процента в административных судебных процессах.
Они также рекомендуют такие тактики, как подача встречных жалоб или получение сомнительных медицинских документов, включая сфабрикованные медицинские диагнозы, такие как депрессия, чтобы ослабить дело против учащегося.
Путаница усугубляется тем, что правовые эксперты и Министерство образования ЮК дают разные толкования того, останавливает ли утвержденный судебный запрет влияние записи о буллингах (травлях) на прием в вуз.
Согласно постановлению Верховного суда ЮК от 2023 года, если выносится судебный запрет в отношении мер по борьбе с травлей в школе, школы должны удалить дисциплинарную запись на время рассмотрения основного иска и не могут оставлять примечание о том, что запись приостановлена.
Министерство образования ЮК, однако, утверждает, что как только дисциплинарная мера окончательно утверждена в школе и занесена в личное дело учащегося, она должна использоваться в качестве основания при поступлении в вуз, независимо от продолжающихся судебных разбирательств.
Местные органы образования заявляют, что в настоящее время у них нет инструкций по работе с учащимися, чьи апелляционные процессы пересекаются с периодом подачи заявлений в вузы. Даже если дисциплинарное решение впоследствии изменится, чиновники говорят, что нет никаких указаний относительно того, следует ли и как уведомлять об этом университеты.
Эксперты отмечают, что этот пробел в политике приводит к росту числа споров, судебных апелляций и спроса на посредников.
Адвокаты подчеркивают, что судебные запреты зачастую являются единственной реальной защитой для учащихся в процессе поступления.
«Даже если учащийся в конечном итоге выиграет дело в суде, процесс поступления в вуз нельзя отменить», — сказал адвокат Чо Ки Хён. «Судебный запрет необходим, чтобы не допустить влияния записи в личном деле на процесс поступления во время судебного разбирательства».
Адвокат Ли Тхэ Хо говорит, что ошибки, допущенные на раннем этапе, могут привести к несоразмерно суровым наказаниям.
«Случаи школьного буллинга напрямую влияют на будущее учащегося», — сказал он. «С самого первого консультационного визита учащимся необходима юридическая помощь, основанная на последних законах и прецедентах, чтобы поддерживать последовательную и обоснованную позицию на протяжении всех слушаний и судебных разбирательств».
Эксперты по вопросам поступления в вузы заявляют, что правительство должно восстановить доверие к системе, либо соблюдая принцип отражения первоначального дисциплинарного решения при приеме, либо разработав четкое руководство для случаев, когда решения впоследствии изменяются.
Комментарии