top of page
Поиск

Ли Джэ Ёну из Samsung по-прежнему грозит судебная тяжба по двум отдельным делам


Вице-председатель Samsung Electronics Ли Джэ Ён (Ренхап)


Ли Чжэ Ён, фактический лидер Samsung Group, будет освобожден из Сеульского центра отбывания наказания в 10 часов утра в пятницу.


Однако его свобода может быть недолгой, поскольку в отношении его ведутся еще два уголовных процесса - один по обвинению в мошенничестве с бухгалтерским учетом и других правонарушениях во время слияния двух дочерних компаний Samsung, а другой - по обвинению в применении анестетика пропофола без рецепта.


Он был за решеткой по обвинению в подкупе бывшего президента Южной Кореи Пак Кын Хе в рамках скандала, который в конечном итоге привел к импичменту Пак в 2017 году.


Если Ли получит приговор к тюремному заключению, его условно-досрочное освобождение будет отменено.


Но поправка к закону, которая вступит в силу в декабре, предотвратит отмену его условно-досрочного освобождения. По новому закону условно-досрочное освобождение отменяется только за преступления, совершенные после освобождения.


Это означает, что даже если Ли будет осужден по оставшимся делам, он будет отбывать только те наказания, назначенные в рамках нового приговора.


Ни по одному из этих двух дел еще нет окончательного решения.


Судебный процесс по спорному слиянию компаний Samsung C&T и Cheil Industries в 2015 году, который начался в октябре прошлого года, находится в суде первой инстанции.


Ли Джэ Ёну, ныне вице-председателю Samsung Electronics, и еще примерно 10 руководителям фирмы предъявлены обвинения, в том числе за нарушение закона о рынке капитала. Подозрение заключается в том, что руководители компании спланировали и осуществили ряд незаконных шагов, включая слияние строительных и модных компаний, чтобы позволить Ли, старшему сыну ныне покойного председателя Samsung Group Ли Гон Хи, получить больший контроль над конгломератом. Младшего Ли обвиняют в том, что он знал о нарушениях и играл в них определенную роль.


В другом случае Ли был обвинен в незаконном приеме пропофола. Первоначально Ли был оштрафован на 50 миллионов вон (45 000 долларов) в прошлом месяце в порядке упрощенного производства, но прокуратура потребовала официального судебного разбирательства, поскольку теперь они считают, что он, возможно, принимал пропофол чаще, чем ранее предполагалось. Это оставляет возможность для более сурового наказания в отношении Ли.


Учитывая, что глава Samsung находится под судом за эти преступления, некоторые политики и гражданские активисты сомневаются, действительно ли он подходит для условно-досрочного освобождения.


Депутат Сим Сан Чжон из миноритарной Партии справедливости выступил в понедельник против условно-досрочного освобождения Ли, заявив, что это подорвет доверие к системе уголовного правосудия и станет еще одним делом о злоупотреблении властью.


Пак Ён Чжин, депутат от правящей Демократической партии, выразил аналогичную озабоченность, заявив, что, освобождая Ли, южнокорейское правительство, возможно, действует несправедливо.


«Неразумно считать, что лицо, осужденное за хищение, должно получить условно-досрочное освобождение ради компании», - сказал он в понедельник перед тем, как было объявлено об условно-досрочном освобождении Ли.


До недавнего времени в Министерстве юстиции ЮК существовало правило, согласно которому заключенные должны отбыть более 80 процентов своего срока, чтобы получить право на условно-досрочное освобождение.


Но в мае министр юстиции Южной Кореи Пак Бом Ге одобрил поправку, в соответствии с которой планка была понижена до 60 процентов. Это сделало Ли подходящим кандидатом, поскольку он отбыл чуть более 60 процентов своего 2,5-летнего срока.


Прогрессивные гражданские группы тоже заявили, что условно-досрочное освобождение Ли проблематично с учетом текущих судебных процессов.


Ранее в этом месяце 1056 профсоюзов, правозащитных и общественных организаций выразили обеспокоенность тем, что условно-досрочное освобождение Ли может повлиять на ход судебных процессов.


Пак Чон Ын, глава общественной организации «Народная солидарность за демократию с участием», сказал, что он не может понять, как вообще можно обсуждать вопрос об условно-досрочном освобождении, когда в настоящее время ведутся два судебных процесса.


(ws@heraldcorp.com)


bottom of page