[Ван Сон Тхэк] Встречи между Пхеньяном и Пекином

Председатель Китая Си Цзиньпин и лидер Северной Кореи Ким Чен Ын объявили о новом этапе в отношениях между двумя странами после визита Си в Пхеньян на этой неделе. Даже без официального заявления, организованная Северной Кореей торжественная церемония приветствия была бы достаточной, чтобы отметить это событие как важную веху в истории отношений между Северной Кореей и Китаем.

Оба лидера пообещали укрепить стратегическую коммуникацию, что позволяет предположить, что контакты между высшим руководством станут более частыми. Вероятно, расширится и сотрудничество в политической, экономической и культурной сферах. Послание из Пхеньяна и Пекина ясно: правительства обеих стран хотят, чтобы мир увидел их отношения более крепкими, чем прежде.

Однако важный вопрос остается без ответа. Является ли эта дипломатическая декларация подлинной стратегической трансформацией или это просто очередная глава в привычном цикле сближения и разочарования?

Некоторые аналитики утверждают, что стратегическая позиция Кима значительно укрепилась. Другие предполагают, что более тесные связи между Северной Кореей и Китаем могут подготовить почву для более глубокого трехстороннего сотрудничества между Северной Кореей, Китаем и Россией. Такие оценки заслуживают внимания, но к ним следует относиться с осторожностью. На протяжении десятилетий наблюдатели неоднократно предсказывали появление мощного партнерства между Северной Кореей и Китаем, способного изменить облик Северо-Восточной Азии. Периодически появлялись сценарии трехстороннего сотрудничества. Однако многие из этих прогнозов не сбылись.

Это не означает, что более тесные отношения невозможны. Это означает лишь то, что дипломатические заявления не следует автоматически интерпретировать как доказательство фундаментального стратегического сдвига.

История предлагает несколько напоминаний. Первое относится к началу 1930-х годов, во время «инцидента с Минсэнданом» в Маньчжурии. В то время корейские партизаны, сражавшиеся против японского колониального господства, действовали в составе китайских сил сопротивления под руководством коммунистов. Местные китайские коммунистические лидеры развернули широкомасштабную кампанию по выявлению предполагаемых корейских шпионов, связанных с прояпонской тайной организацией, известной как Минсэндан. Многие корейцы были ложно обвинены, заключены в тюрьмы, подвергнуты пыткам или казнены. Сам Ким Ир Сен, как сообщается, едва избежал преследования. Этот эпизод оставил глубокие шрамы и породил длительное чувство недоверия к китайским «товарищам».

Второй случай произошел во время Корейской войны 1950–1953 годов. После того как вторжение Северной Кореи в Южную Корею в 1950 году привело к успешному контрнаступлению Организации Объединенных Наций, Китай вмешался военным путем, чтобы спасти северокорейский режим. Китайские войска под командованием генерала Пэн Дэхуая взяли на себя фактический контроль над военными операциями. Согласно многим историческим свидетельствам, Пэн невысоко оценивал военные способности Кима и часто относился к нему без должного уважения. Для Кима этот опыт был одновременно унизительным и политически болезненным.

Третий эпизод произошел в 1956 году во время так называемого «августовского инцидента».

После того как Ким подавил внутренний вызов своему лидерству, некоторые из его противников бежали в Китай и Советский Союз. Пекин и Москва немедленно вмешались и оказали давление на Пхеньян, чтобы он отменил часть чисток. Ким с неохотой подчинился, но никогда не забывал о том, что он считал иностранным вмешательством во внутренние дела Северной Кореи. Этот опыт укрепил его решимость добиваться большей политической независимости, что в конечном итоге стало одной из основ идеологии чучхе.

Четвертый эпизод произошел в 1992 году, когда Китай установил дипломатические отношения с Южной Кореей. Для Пхеньяна это решение воспринялось как глубокое предательство. По имеющимся данным, Ким Ир Сен надеялся, что Китай отложит нормализацию отношений настолько, чтобы Пхеньян успел подготовиться к новой ситуации. Дэн Сяопин, тогдашний верховный лидер Китая, отклонил эту просьбу.

Пятый эпизод остается весьма актуальным и сегодня.

В 2006 году, после того как Северная Корея провела серию запусков баллистических ракет и ядерное испытание, Совет Безопасности ООН принял резолюции с санкциями. Китай проголосовал «за». Впоследствии Пекин поддержал каждую крупную резолюцию Совета Безопасности ООН, вводящую санкции против Северной Кореи в связи с ее ядерной и ракетной программами. Для Пхеньяна Пекин доказал, что на него нельзя рассчитывать как на настоящего друга в трудную минуту.

Ядерный вопрос остается самым важным структурным препятствием между двумя сторонами.

Северная Корея считает свой ядерный арсенал необходимым для выживания режима и национальной безопасности. Пхеньян неоднократно давал понять, что не намерен отказываться от своего ядерного оружия.

Китай, однако, выступает против распространения ядерного оружия и продолжает поддерживать цель денуклеаризации Корейского полуострова как одна из признанных ядерных держав в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия.

Поэтому Пекин стоит перед сложной задачей поиска баланса между своей приверженностью денуклеаризации и стремлением поддерживать стабильные отношения с Пхеньяном. Одно из наглядных проявлений этого разногласия произошло в 2015 году, когда Северная Корея внезапно отменила запланированное выступление оркестра «Моранбон» в Пекине. Этот инцидент отразил более широкую напряженность в связи с ядерной политикой Северной Кореи и отказ Китая ее поддержать.

Было бы удивительно, если бы этот вопрос исчез во время последнего саммита. Напротив, он почти наверняка остается источником разочарования для обеих сторон. На протяжении десятилетий Северная Корея и Китай переживали то периоды напряженности, то периоды примирения. Их отношения сохранились, потому что обе стороны продолжают находить стратегические причины для сотрудничества, несмотря на постоянные разногласия. Однако эти разногласия никогда по-настоящему не исчезали.

Именно поэтому наблюдатели должны быть осторожны и не реагировать слишком бурно на недавний дипломатический прорыв. Саммит был важным. Улучшение отношений было значительным. Расширение сотрудничества возможно. Но история показывает, что заявления о стратегическом партнерстве между Пхеньяном и Пекином следует оценивать с осторожностью, а не с энтузиазмом.

Цель обращения к истории — не предсказать провал. Она заключается в том, чтобы избежать упрощенных выводов.

Северная Корея и Китай действительно могут достичь более стабильного и продуктивного партнерства в будущем. Однако структурные барьеры, которые осложняли их отношения на протяжении почти столетия, по-прежнему остаются весьма актуальными.

Внешняя политика начинается с точной диагностики. Подобно врачу, лечащему пациента, политики не могут предписать эффективные решения, если они неправильно понимают суть проблемы. Поэтому задача состоит не в том, чтобы приветствовать или отвергать последний саммит, а в том, чтобы четко его понять. Только тогда правительства смогут разработать разумные стратегии для реагирования на меняющиеся реалии Северо-Восточной Азии.

Ван Сон Тхэк

Ван Сон Тхэк — адъюнкт-профессор Университета Соган. Бывший дипломатический корреспондент YTN и бывший научный сотрудник Yeosijae. Выраженные здесь мнения принадлежат автору. — Ред.

khnews@heraldcorp.com

#южнаякорея #корея #политика #экономика #промышленность #технология #медицина #бизнес #финансы #севернаякорея #кндр #кимченын #китай #кнр #сицзиньпин #история #дипломатия #общество #культура #искусство #азия