Корейский суд распорядился провести полное рассмотрение дела соискателя убежища, заявившего о преследовании по признаку половой ориентации
Корреспондент Ли Сын Гу
Суд постановил, что одной только активности в социальных сетях недостаточно для отказа в полном рассмотрении
Окружной суд Инчхона (база данных Herald)
Как сообщает местная газета «Кёнхян Шинмун», южнокорейский суд отменил решение иммиграционной службы, блокировавшее полное рассмотрение ходатайства об убежище, поданного африканцем на основании преследования из-за его половой направленности, посчитав, что на этапе предварительной проверки не было достаточных оснований для его отклонения.
22 сентября Окружной суд Инхчона вынес решение в пользу этого мужчины. Он подал иск против начальника иммиграционного управления аэропорта Инчхона после того, как власти отказались передать его заявление на официальное рассмотрение для присвоения статуса беженца.
Данное решение позволяет лишь перейти к полному рассмотрению его заявления. Оно не предоставляет ему статус беженца.
Мужчина прибыл в Международный аэропорт Инчхон в апреле, следуя из Китая в Сингапур через Южную Корею. Вместо того чтобы сесть на стыковочный рейс, он остался в транзитной зоне и заявил о своем намерении просить убежища.
Он сообщил властям, что является носителем однополовой направленности и что в своей родной стране подвергался избиениям и угрозам из-за своей ориентации. Он также рассказал, что во время учебы в Китае о его половой ориентации стало известно другим людям, что вызвало у него опасения, что в случае возвращения на родину ему грозит наказание.
В его родной стране однополовые отношения квалифицируются как уголовное преступление, за которое предусмотрены наказания, в том числе лишение свободы.
В соответствии со статьёй 6 Закона Южной Кореи о беженцах ходатайства о предоставлении убежища, поданные в пункте въезда, проходят предварительную проверку с целью определения целесообразности их передачи на полное рассмотрение для присвоения статуса беженца.
Иммиграционная служба ЮК отказалась передать его заявление на рассмотрение, придя к выводу, что он скрыл факты, представив поддельные документы, и на самом деле просил убежища по экономическим причинам.
Власти также усомнились в том, действительно ли он является носителем однополовой направленности, сославшись на его активность в социальных сетях. Они заподозрили, что в феврале он намеренно начал ставить лайки под фотографиями мужчин, чтобы представить их в качестве доказательств в поддержку своего заявления, а также удалил часть переписки в мессенджерах, сохранив при этом сообщения, подтверждающие его версию.
Кроме того, они сослались на комментарии, которые он оставлял под фотографиями женщин, в том числе с просьбами прислать свои снимки.
Суд счел, что этих обстоятельств недостаточно для отказа ему в официальном рассмотрении дела.
«Половая ориентация относится к самой сокровенной сфере жизни человека и поэтому неизбежно должна устанавливаться на основе различных косвенных фактов и доказательств», — отметил суд.
«Даже если рассмотреть представленные ответчиком доказательств и различные обстоятельства в совокупности, нельзя утверждать, что однозначно установлено, что истец не является носителем однополовой направленности».
Поэтому его заявление о том, что он представитель половых меньшинств, не могло быть отклонено на предварительном этапе как явно ложное, отметил суд.
Суд также отклонил вывод властей о том, что он просил убежища исключительно по экономическим причинам.
Он признал, что некоторые аспекты его показаний вызывают вопросы, в том числе его объяснение того, почему он покинул Китай и обратился за убежищем в Корее. Однако для устранения этих сомнений требуется надлежащее расследование, а не отклонение на этапе предварительной проверки, отметил суд.
Чхве Хо Ён, адвокат из правозащитной организации «Duroo», представлявшей интересы этого мужчины, раскритиковала подход иммиграционной службы.
«Со стороны иммиграционных властей было неуместно пытаться депортировать его, даже не предоставив ему возможности пройти процедуру рассмотрения ходатайства о предоставлении статуса беженца, учитывая, что в его родной стране однополовая направленность считается уголовным преступлением», — заявила Чхве.
«Основания для таких действий также проистекали из непонимания проблем половых меньшинств» - добавила она.
Комментарии