[Дэниел ДеПетрис] Европа обсуждает бомбу

В минувшие выходные госсекретарь Марко Рубио посетил Германию, где принял участие в ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности и выступил с речью, которая одновременно успокоила европейских высокопоставленных лиц в аудитории и вызвала у них беспокойство из-за упоминания военных тем, вдохновленных культурой MAGA, от которых Европа обычно содрогается. После выступления европейские лидеры остались в нерешительности по поводу того же вопроса, с которым они пришли: по-прежнему ли Соединенные Штаты привержены защите Европы?

Обычно этот вопрос даже не задавался бы. С момента создания НАТО в 1949 году безопасность Европы зависела от Америки. После распада Советского Союза и расширения НАТО на восток, включив бывшие советские сателлиты, ядерный зонтик США расширился вместе с ним.

Однако сейчас европейцы не так уверены в ядерном зонтике США. Администрация президента Дональда Трампа провела первые 13 месяцев своего второго срока, запугивая европейских союзников за то, что они экономят на своих вооруженных силах, открывают границы для мигрантов и затрудняют мирные переговоры между Украиной и Россией.

Некоторые из этих критических замечаний справедливы. Европейские правительства сейчас увеличивают свои оборонные бюджеты. Европа сейчас примиряется с тем фактом, что приоритеты внешней политики Вашингтона меняются. Для некоторых это означает начало дискуссий, например, о том, следует ли усилить собственное ядерное сдерживание Европы, что было бы немыслимо еще десять лет назад.

Хотя эти дискуссии еще находятся на ранней стадии, все больше европейских лидеров готовы к ним. Президент Франции Эммануэль Макрон, представляющий одно из двух государств в Европе (другое — Великобритания), обладающих ядерным оружием, настаивает на проведении внутриевропейских дебатов по вопросу укрепления ядерного сдерживания — с участием США или без него. Опасаясь конечной цели администрации Трампа, Германия все больше заинтересована в том, чтобы попасть под французский ядерный зонтик, и, по сообщениям, ведет переговоры с Парижем по этому вопросу. Латвия и Литва, граничащие с Россией, также все больше симпатизируют этой идее. Между тем, президент Польши Кароль Навроцкий зашел так далеко, что открыто предположил, что Варшаве, возможно, целесообразно разработать собственный ядерный потенциал.

С одной стороны, выход Европы из-под ядерного зонтика США стал бы ярким примером переноса бремени, в котором так заинтересована администрация Трампа. Что может лучше продемонстрировать намерение взять на себя основную ответственность за собственную безопасность и уменьшить зависимость от США, чем создание собственного ядерного оружия или более активное использование ядерного щита Франции и Великобритании? Это может даже понравиться Трампу — вспомните президентскую кампанию 2016 года, когда он предложил Японии, еще одному союзнику США по договору, приобрести собственное ядерное оружие.

С другой стороны, трудно представить, что Вашингтон будет поощрять распространение ядерного оружия, даже если это делают союзники. Обеспечение Европы ядерным щитом США дает Вашингтону определенную степень влияния, а если Трамп и понимает что-то, так это влияние. Сохранение расширенного сдерживания США также может сделать крупномасштабное сокращение американских войск на континенте (если такое решение будет принято) более приемлемым для европейских лидеров, которые в противном случае были бы в ярости от такого сценария.

Однако в целом Трампу, возможно, не стоит об этом беспокоиться. Во-первых, распространение ядерного оружия — чрезвычайно дорогое предприятие. По прогнозам, в течение следующего десятилетия США потратят около 1 триллиона долларов только на поддержание своего ядерного арсенала. Европа могла бы выделить совокупно эквивалентную сумму на создание собственного ядерного оружия, но неизбежно найдутся европейские правительства, которые будут против такого вклада, поскольку их бюджеты и так уже натянуты до предела. Европейские избиратели не захотят жертвовать своей социальной защитой ради самого опасного оружия в мире.

Кроме того, возникает вопрос, улучшит ли увеличение количества ядерного оружия безопасность Европы в долгосрочной перспективе. Действительно ли Германия, Польша, страны Балтии и остальные страны континента почувствуют себя в большей безопасности, если перейдут от ядерного зонтика США к французско-британскому? В случае обычного или ядерного удара России по восточному флангу НАТО Париж и Лондон, как ожидается, примут меры и ответят собственными ядерными ударами. Но это не является гарантированным, поскольку любой ядерный удар по территории России сделает обе столицы уязвимыми для ответных мер со стороны более крупной ядерной державы.

По сути, Великобритания и Франция должны быть готовы пожертвовать своими городами, чтобы защитить другие. В противном случае вся эта договоренность будет блефом исторических масштабов.

Нравится это или нет, но Трамп заставил европейскую политическую элиту пересмотреть старые представления о безопасности. «Бизнес как обычно» все больше становится парадигмой прошлого.

Дэниел ДеПетрис

Дэниел ДеПетрис — сотрудник организации Defense Priorities и обозреватель по международным делам в газете Chicago Tribune. Высказанные здесь мнения принадлежат автору. — Ред.

(Tribune Content Agency)

#южнаякорея #корея #политика #экономика #промышленность #технология #медицина #бизнес #финаны #оружие #армия #вооружение #атомнаябомба #общество #культура #искусство #азия