[Ван Сон Тхэк] Трамп — не враг
- KOREA HERALD
- 10 окт.
- 4 мин. чтения
Korea Herald
В последние недели в Южной Корее наблюдается всплеск антитрамповских настроений. Споры вокруг переговоров с Вашингтоном о тарифах, а также шокирующее задержание корейских рабочих в штате Джорджия вызвали волну гнева. Протестующие выкрикивали антиамериканские лозунги, а некоторые общественные деятели открыто оскорбляли Президента США Дональда Трампа. Такая реакция может показаться катарсисом, но это не решение проблемы. Выкрикивание лозунгов — это способ выплеснуть разочарование, а не стратегия перемен.
Нельзя отрицать, что политика Трампа подорвала корейско-американский альянс. Его подход создал серьёзную напряжённость и поставил под сомнение будущее двусторонних отношений. Но выплескивание гнева на Трампа не разрешит кризис, поскольку его здравый смысл и рациональность совершенно отличаются от наших. Также ошибочно считать Трампа коренной причиной нашего нынешнего затруднительного положения. Напротив, он эксплуатирует накопившееся разочарование и обиду, порожденные более глубокими силами. Трамп — политический предприниматель, оседлавший волну недовольства, чтобы укрепить свою власть. Откуда же изначально взялся этот гнев? Ответ прост: он произошёл из-за побочных эффектов неолиберализма, зародившегося несколько десятилетий назад. Сам Трамп не является автором этих проблем, а их заложником.
Справедливости ради, неолиберализм не был полным провалом. Он принёс поразительные успехи. После окончания холодной войны в 1991 году многие страны приняли неолиберальные реформы и добились необычайного роста. Глобализация увеличила объём торговли, увеличила количество богатств и стимулировала технологические инновации. По данным Всемирного банка, доля людей, живущих в крайней нищете, сократилась с почти 36 процентов в 1990 году до менее 10 процентов к 2015 году. Эти достижения нельзя забывать.
Однако вместе с прогрессом пришла и опасность. Отдавая приоритет дерегулированию и рыночному господству, неолиберализм усугубил неравенство и несправедливость. Некоторые бизнесмены в определенных странах загребали деньги, в то время как другие чувствовали себя обделенными своей справедливой долей. Проще говоря, «богатые богатели, а бедные беднели». Справедливость была отодвинута на второй план, а честность - подорвана. Это неравенство быстро переросло в социальную поляризацию, расколов общество и неизбежно выплеснулось в политику. Гнев, порождённый неравенством, подпитывал популизм и экстремизм, поскольку лидеры на разных континентах процветали, направляя недовольство против истеблишмента.
В то же время экономическая власть всё больше доминировала в политических процессах. Транснациональные корпорации и концентрированный капитал захватывали правительства, искажая правила и политику в своих интересах. Результатом стало выхолащивание демократии: институты ослабли, политика консенсуса рухнула, а доверие к управлению подорвано. Конечный результат – глобальный экзистенциальный кризис. Неолиберализм, одержимый ростом и эффективностью, постоянно игнорировал экологические издержки. Результатом стали изменение климата, разрушение окружающей среды и сокращение биоразнообразия.
Учитывая эту реальность, путь вперёд ясен. Южная Корея и весь мир должны перестать зацикливаться на Трампе как на враге. Вместо этого мы должны противостоять провалам неолиберализма. Эмоциональные нападки на Трампа ни к чему не приводят. Необходимы серьёзные обсуждения, взвешенные дебаты и эффективная политика, направленная на уменьшение ущерба от неолиберализма при сохранении его достижений.
Какими могут быть эти меры? В экономической сфере мы должны реформировать налоговую и торговую политику, включая тарифы, где это необходимо, а также фискальную политику для сокращения неравенства и восстановления справедливости на рынках. В социальной сфере мы должны нормализовать системы социального обеспечения и защитить права трудящихся, чтобы обеспечить достойное существование работников. Нам нужна улучшенная версия иммиграционной системы. В политической сфере мы должны ограничить чрезмерное влияние капитала на управление и восстановить веру в демократию.
Южная Корея имеет все возможности для своего вклада. Эта страна не понаслышке знакома с обеими сторонами неолиберализма. Мы выиграли от быстрого роста благодаря глобализации, но также пережили боль финансового кризиса МВФ 1997 года и мирового финансового кризиса 2008 года. Простые граждане несли на себе тяжелейшее бремя – от массовых увольнений до потери сбережений. Этот двойной опыт — процветание и уязвимость — даёт Корее уникальный голос в сегодняшних дебатах.
Если Южная Корея сможет представить убедительный план по смягчению побочных эффектов неолиберализма, подкреплённый конкретными реформами и моральными убеждениями, мы сможем превратить кризис в возможности. Например, если Сеул добьётся успеха в реформировании налогообложения и пошлин, а также в создании доступной иммиграционной системы, это может продемонстрировать возможность альтернатив. Такая политика не только принесёт пользу корейцам, но и послужит примером для других стран, сталкивающихся с аналогичными дилеммами.
Как ни парадоксально, такое лидерство может даже создать пространство для сотрудничества с Трампом. Если Южная Корея сделает упор на структурные меры, а не на эмоциональные споры, Вашингтон может найти точки соприкосновения. Трамп процветает в конфликтах, но он также является политиком, реагирующим на ощутимый успех. Он может предвидеть, что столкнется с негативными последствиями своей политики, включая пошлины. Если Сеул продемонстрирует эффективные альтернативы, администрация США может прийти к выводу о целесообразности сотрудничества.
Таким образом, реальная задача заключается не в том, чтобы бороться с Трампом, одержимым заблуждением о том, что США эксплуатируются союзниками и друзьями. Лучше разобраться с глубинной системой, породившей как его самого, так и гнев, который он олицетворяет. Эксцессы неолиберализма дестабилизировали экономику, раскололи общества, ослабили демократии и поставили под угрозу планету. Борьба с Трампом может принести кратковременное удовлетворение, но она никак не поможет разрешить эти более глубокие кризисы.
Что Южной Корее следует делать сейчас, ясно. Мы должны перестать тратить энергию на осуждение Трампа и вместо этого сосредоточиться на поиске решений проблем неолиберализма. Мы должны предлагать, обсуждать и реализовывать решения, подавая тем самым пример другим. Если Южная Корея сможет стать пионером в сокращении неравенства, восстановлении систем социальной защиты и защите демократии, наша дипломатия обретёт новый статус.
Выбор перед нами. Либо мы будем бесконечно искать виноватых вместе с популистскими лидерами, либо противостоять структурным силам, которые сделали этих лидеров возможными. Более разумный подход — открыто взглянуть в лицо провалам неолиберализма, не отрицая его прошлых достижений. Если мы так поступим, мы не только защитим себя от дальнейших кризисов, но и создадим новые возможности для сотрудничества, даже с теми, кто когда-то казался противниками.
Ван Сон Тхэк
Ван Сон Тхэк — адъюнкт-профессор Университета Соган. Он бывший дипломатический корреспондент YTN и бывший научный сотрудник Ёсиджэ. Высказанные здесь взгляды принадлежат автору. — Ред.
Комментарии