Конституционный суд Южной Кореи в пятницу заявил, что не обнаружил явных моментов конституционного спора в соглашении Сеул-Токио 2015 года по поводу полового порабощения корейских девушек и женщин, которое осуществлялось Японией во время Второй мировой войны. Суд отклонил жалобу, которую подали 29 оставшихся в живых жертвы полового рабства и 12 членами семьи погибших жертв. Решение суда было принято после трех лет и девяти месяцев рассмотрения. «Данное соглашение носит политический характер, и требуемая оценка также должна быть политической», - сказал суд. «Разбирательство по поводу его конституционной действительности не допускается».
Конституционный Суд Южной Кореи После отклонения жалобы Министерство иностранных дел Южной Кореи заявило, что оно уважает решение суда. Министерство также заявило, что «продолжит прилагать все возможные усилия, чтобы восстановить честь жертв». 28 декабря 2015 года администрация тогдашнего президента Пак Кын Хе и правительство Японии пришли к соглашению поставить вопрос о «зверствах» военного времени в отношении корейских женщин раз и навсегда. В соответствии с соглашением, которое должно было стать «окончательным и необратимым», Токио признает свою ответственность за порабощение корейских женщин японскими военными и выплатит 1 миллиард иен (9,13 миллиона долларов) для создания фонда для жертв. Решение было встречено протестом со стороны корейцев, переживших половое рабство во время Второй мировой войны, и их семьи. Представляя интересы потерпевших и членов их семей, «Адвокаты за демократическое общество», более известное по корейской аббревиатуре «Минбён», подали жалобу в Конституционный суд на вышеуказанное соглашение в 2016 году, утверждая, что оно ущемляет права потерпевших требовать компенсации от правительства Японии. «Правительство Южной Кореи исключило жертв в процессе переговоров и не смогло адекватно объяснить содержание соглашения после его подписания», - заявила группа юристов. В июне прошлого года Министерство иностранных дел Южной Кореи представило заключение, в котором оно просило суд отклонить жалобу Минбёна, утверждая, что соглашение 2015 года была дипломатическим соглашением, а не юридически обязывающим договором. В ответ Конституционный суд заявил, что его единственное рассмотрение будет состоять в том, были ли нарушены конституционные права граждан. Ким Арин (arin@heraldcorp.com) #южнаякорея #корея #япония #история #право #юриспруденция #конституция #правачеловека #война #политика #общество #культура #втораямироваявойна