Search

[Ким Сон Кон] Что есть «хорошее правительство» в эти смутные времена


Южнокорейцам нужно правительство, которое будет управлять страной для них и представлять их в международном сообществе. К сожалению, однако, они часто находят их правительство тягостным и угнетающим. Иногда они страдают от больших налогов, а иногда - тиранического правления. Вот почему «государственное управление» всегда было главной заботой политологов. Томас Пейн метко указал на эту проблему: «Правительство, даже в его лучшем состоянии, является неизбежным злом; в худшем состоянии, оно становится невыносимом ». Основная цель правительства - заботиться о людях. Таким образом, правительство должно управлять страной, а не людьми. К сожалению, однако, политики считают, что они могут контролировать и манипулировать жизнью людей. На ум приходит предупреждение Рональда Рейгана: «Первая обязанность правительства - защищать людей, а не управлять их жизнью». Однако часто правительство пренебрегает своей основной обязанностью и злоупотребляет своей властью. Политики должны помнить, что сказал Авраам Линкольн: «Ни один человек не достаточно хорош, чтобы управлять другим человеком без его согласия». Тем не менее, правительство часто ставит людей под наблюдение и арестовывает, если они не соглашаются с его политикой. В результате этого появляются политзаключенные, которых называют антиправительственными диссидентами. Южнокорейцы часто путают правительство с нацией, но это два разные понятия. Например, они могут быть антиправительственными протестующими, но не могут быть людьми против нации. Действительно, как сказал Марк Твен: «Человек должен быть лояльным своей нации все время, но своему правительству – только тогда, когда оно этого заслуживает». Франклин Рузвельт тоже однажды сказал: «Давайте никогда не будем забывать, что правительство - это мы сами, а не чужая власть над нами. Конечными правителями нашей демократии являются не президент, не сенаторы, не конгрессмены и не правительственные чиновники, а избиратели этой страны». Тем не менее, политики часто забывают, что именно люди, а не они, являются правителями страны. Таким образом, они склонны управлять и доминировать над людьми, а не служить им. Южнокорейцам может казаться, что у них не будет таких проблем, пока они живут в демократической стране с избирательной системой. И все же Уинстон Черчилль высмеивает эту наивную мысль: «Лучший аргумент против демократии - это пятиминутный разговор с обычным избирателем». Эта фраза означает, что избиратели не заслуживают доверия; многие из них предубеждены и эмоциональны, иррациональны, их легко поколебать денежные выгоды или затуманенное суждение. Черчилль также подразумевает, что электоральная демократия может легко превратиться в «демократию толпы». Чем же тогда должен заниматься «хорошее правительство»? Одной из основных качеств хорошего правительства является разделение трех ветвей власти: исполнительной, законодательной и судебной. Каждая ветвь не должна мешать двум другим. Если бы исполнительная власть бросила вызов разделению властей и контролировала все три, это не было бы хорошим правительством. В 1789 году Джордж Вашингтон написал Генеральному прокурору Эдмунду Рэндольфу следующее: «настоящее правосудие является самой прочной опорой хорошего правительства». Действительно, отделение судебной власти от исполнительной является ключом к хорошему правительству. Сегодня мы можем найти эту знаменитую фразу Вашингтона, написанную на здании Верховного суда Нью-Йорка. Хорошее правительство будет соблюдать закон и Конституцию. Если бы исполнительная власть пыталась манипулировать судом или игнорировать Конституцию, это также не было бы хорошим правительством. Политики, которые, например, имели плохой опыт судебного преследования в судебном порядке во время диктаторского режима в прошлом, могут захотеть взять под контроль законодательные и судебные органы власти, чтобы избежать еще одного возможного ареста и обвинительного заключения, которое может повториться в будущем. Однако сейчас все изменилось, и они должны преодолеть свою прошлую травму. Правительство, чьи политики одержимы прошлым или политическими вендеттами, тоже не будет хорошим. Действительно, хорошее правительство будет ориентировано на будущее, а не на прошлое. Хорошее правительство создало бы, например, Совет по будущим стратегиям, а не Совет по расследованию прошлой истории. Хорошее правительство не будет пытаться изменить коллективное сознание людей, изменяя исторические факты, как это делал Министерство Истины в «1984» Джорджа Оруэлла. Хорошее правительство также отменило бы надзор и цензуру и предоставило бы свободу слова и прессы. Хорошее правительство будет заботится о пожилых людях. Например, правительство США предоставляет пожилым людям старше 65 лет бесплатную медицинскую помощь и недорогие квартиры, финансируемые государством. Если пенсионер должен платить больше за государственную медицинскую страховку, чем тогда, когда он работал, то его правительство нельзя назвать хорошим. Хорошее правительство в эти смутные времена должно быть ловким с дипломатией, чтобы оно умело управляло страной в водовороте международной политики. Хорошее правительство стимулировало бы экономику, поощряя крупные бизнес-корпорации создавать больше рабочих мест и производить больше продуктов, вместо того чтобы осуждать их, как будто они эксплуататоры рабочих. Южнокорейцы всегда должны помнить то, что Генри Дэвид Торо написал в «Гражданском неповиновении»: «лучшее правительство - это то, которое меньше управляет». Ким Сон Кон Ким Сон Кон - почетный профессор английского языка в Сеульском национальном университете и приглашенный ученый в Дартмутском колледже. - Ред. #южнаякорея #корея #политика #государство #философия #экономика #общество #культура #социология #дипломатия #идеология #азия


KOREA HERALD RUSSIAN EDITION
Copyright KOREA HERALD & WS PARTNERS

Operated by WS PARTNERS
All Rights Reserved.

Address: 53 Mapodaero, Mapo-gu, Seoul, South Korea

Tel.: +82-2-6414-8765