2021 год начинается вместе с надеждой на фоне продолжающегося отчаяния. Внедрение вакцин в богатых странах вселяет надежду на то, что пандемия COVID-19 прекратится в течение этого года. Эта надежда контрастирует с реальностью роста числа случаев, которые доводят системы здравоохранения до предела. Больше случаев означает больше смертей и социальных потрясений. Свет в конце туннеля яркий, но далекий.
Размышления о будущем дают возможность ненадолго отдохнуть от беспокойства, вызванного пандемической зимой. По сути, вопрос, какого будущего мы хотим. На протяжении веков лидеры смотрели прошлые кризисы, чтобы предложить свое видение будущего и дорожную карту, чтобы достичь его. По своей природе эти усилия идеалистичны, призывая «лучших ангелов» в человеческой природе. Идеализм часто наталкивается на стену реальности, и многие из этих усилий никогда не приносят результатов, или это происходит позже в другой форме.
Южная Корея - интересный пример того, как видение будущего влияет на государственную политику. Страна всегда чувствует себя лучше во времена дальновидного руководства, чем во времена неразберихи в политике. Перспективное руководство ставит четкие цели, вокруг которых люди могут сплотиться.
В истории Южной Кореи есть два важных видения: процветание и демократия. С 1950-х по 1980-е годы эти два видения разделяли напряженные отношения. Диктаторы основывали свою легитимность на экономическом росте, который давал надежду на лучшее завтра, но они были нетерпимы к другим взглядам. Сторонники демократии, многие из которых пострадали от гнева диктаторов и мечтали о свободном обществе, которое было бы столь же развитым в политическом, как и в экономическом отношении.
Демократизация 1987 года положила конец долгой конкуренции между этими двумя идеями. Новое видение было видением процветающей и демократической нации. Демократизация, конечно, не произошла в одночасье, и процветание периодически сталкивается с проблемами, но видение остается сильным, и сегодня Южная Корея является процветающей демократической страной, пользующейся растущим уважением за рубежом.
И что теперь? Какое видение нужно Южной Корее в период после пандемии? Ответ прост: процветание и демократия. Реализация этих видений не означает, что они защищены от проблем в будущем. Это также не означает, что они не нуждаются в улучшении.
Из этих двух видений процветание столкнется с наиболее серьезными проблемами в постпандемическую эпоху. Мировая экономика восстановится по мере исчезновения пандемии, но основной проблемой для процветания Южной Кореи остается переход от экономики обрабатывающей промышленности, ориентированной на экспорт, к экономике информации и знаний. Неспособность осуществить эту трансформацию оставит Южную Корею со слабой экономической базой, поскольку ее население быстро стареет.
Как и в других развитых странах, эта трансформация приведет к созданию большого отчужденного класса, готового излить свой гнев на «систему», в которой доминирует класс высокообразованных работников умственного труда. На сегодняшний день основные разделения в политике Южной Кореи имеют региональное и поколенческое, и сдвиг в сторону большего разделения на классы вызовет новый социальный стресс. Нынешний общественный гнев по поводу резкого роста цен на жилье предвещает данное напряжение.
Демократия тоже всегда в процессе. Демократизация 1987 года была частью волны демократизации, захлестнувшей мир в 1980-х и 1990-х годах. С тех пор этот прогресс замедлился, а в 2010-х годах начал отступать. Демократия сталкивается с проблемами даже в США, которые когда-то считались одной из самых стабильных демократий. Южная Корея столкнулась с собственными проблемами, поскольку во времена президентства Ли Мён Бака и Пак Кын Хе демократия воспринималась как находящаяся под угрозой.
Идея свободы также сталкивается с проблемами, поскольку правительства использовали беспрецедентное количество государственной власти во время пандемии. Несмотря на то, что серьезность пандемии оправдала многие меры, дискуссии о степени социального дистанцирования, навязанного государством, остаются жаркими. Ограничения меньше всего затрагивали образованных работников умственного труда, тем самым усугубляя классовое социальное разделение. Южная Корея в основном избегала этих дебатов, потому что ограничения были введены быстро и сократили распространение болезни, таким образом получив общественное признание.
Пандемия также повысила осведомленность о важности местного самоуправления. Как говорят южнокорейские лидеры, именно местные чиновники были на передовой, общаясь с гражданами. В Южной Корее центральное правительство остается сильным, но местная автономия выросла в рамках процесса демократизации. Яркая демократия зависит от заинтересованных граждан и отзывчивого местного правительства.
Процветание и демократия живут вместе; усиление одного усиливает другое, и наоборот. Южная Корея знает это, но необходимо руководство, чтобы сформулировать видение большего процветания и более глубокой демократии.
Роберт Дж. Фоузер
Роберт Дж. Фоузер, бывший доцент кафедры корейского языка в Сеульском национальном университете, пишет о Корее из Потакета, штат Род-Айленд. С ним можно связаться по адресу robertjfouser@gmail.com - Ред.
Comments