Если вас беспокоит благополучие Соединенных Штатов и вас интересует, что страна может сделать, чтобы помочь себе, прекратите то, что вы сейчас делаете, и прочитайте превосходную книгу историка Джеффри Кабасервиса 2012 года «Правление и разорение: падение умеренности и Разрушение республиканской партии, от Эйзенхауэра до Движения чаепития (Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party, from Eisenhower to the Tea Party)». Чтобы понять почему, позвольте мне сделать небольшую историческую интерлюдию.
Примерно до начала 17 века людям обычно приходилось оглядываться назад, чтобы найти доказательства о величии человека. Человечество достигло своего пика в давно потерянном золотом веке полубогов, великих мыслителей и масштабных строительных проектов. Когда люди действительно смотрели в будущее в поисках обещания лучшего мира, они вызывали в воображении религиозное видение - город Бога, а не человека. Когда они посмотрели на свое собственное общество, они увидели, что оно было в основном таким же, как и в прошлом - Генрих VIII и его свита занимали двор во многом так же, как Агамемнон, или Тиберий Цезарь, или Артур.
Но затем, около 1600 года, люди в Западной Европе заметили, что история движется в основном в одном конкретном направлении из-за расширения технологических возможностей человечества. В ответ на новую доктрину прогресса европейцев 17-го века консервативные силы представили широко распространенный взгляд на то, как общества должны реагировать на политические последствия технологических и социальных изменений. При этом они обычно объединяются в четыре различных типа политических партий.
В первую входят реакционеры: те, кто просто хочет встать «против истории и кричать «СТОП!», как знаменито выразился Уильям Ф. Бакли-младший. Реакционеры считают себя воюющими с антиутопической «вооруженной доктриной», компромисс с которой невозможен и нежелателен. В борьбе с этим противником нельзя отвергать ни один союз, даже если он заключен с фракциями, которые в противном случае были бы признаны злыми или презренными.
Второй вид партии отдает предпочтение «вигам и тори». Эти консерваторы видят, что технологические и социальные изменения могут быть обращены на благо человека, при условии, что изменениями будут руководить лидеры, глубоко осознающие ценность нашего исторического наследия и опасность разрушения существующих институтов перед построением новых. Как объясняет Танкреди своему дяде, принцу Салины, в «Леопарде» Джузеппе Томази ди Лампедуза: «Если мы хотим, чтобы все оставалось по-прежнему, все должно измениться».
Консервативная партия третьего типа встречается главным образом (но не исключительно) в Америке. Он возникает как адаптация к обществу, которое считает себя совершенно новым и либеральным. Это не партия традиций и унаследованного статуса, а скорее богатство и бизнес. В ее рядах есть консерваторы, которые хотят устранить наложенные государством препятствия на пути технологических инноваций, предпринимательства и предприятия. Уверенные в том, что свободный рынок является ключом к созданию богатства и процветания, они непрестанно рекламируют достоинства «серфинга» по волнам шумпетерианского творческого разрушения.
Наконец, есть дом напуганных и мошенников, которые их эксплуатируют. В эту группу входят все те, кто считает, что именно они будут творчески уничтожены процессами исторических изменений. Они чувствуют (или вынуждены полагать), что со всех сторон окружены внутренними и внешними врагами, которые более могущественны, чем они, и стремятся «заменить» или «отменить» их.
Из бестселлера «Как умирают демократии», авторами которого являются политологи Стивен Левицки и Дэниел Зиблатт из Гарвардского университета, я узнал, что демократическими странами можно хорошо управлять, только если их консервативные партии попадают во вторую или третью из четырех категорий, указанных выше. Когда консерваторы объединяются вокруг реакции или страха, демократические институты оказываются под угрозой.
Левицки и Зиблатт предлагают множество примеров, чтобы продемонстрировать это, но позвольте мне добавить еще один. Чуть более века назад Великобритания пережила удивительно быстрый упадок со своего положения мировой политической и экономической сверхдержавы. Этот процесс был значительно ускорен трансформацией партии консерваторов в партию, сочетающую первый и четвертый типы. Это была партия, посвященная празднованию Ночи Мафекинга (англо-бурской войны) и вооруженному сопротивлению ирландской конституционной реформе. В период 1910-1914 годов, как позже вспоминал Джордж Дэнджерфилд, мир стал свидетелем «странной смерти либеральной Англии».
Это возвращает нас к книге Кабасервиса, в которой рассказывается о том, как Республиканская партия США избрала аналогичный курс. Когда я смотрю на текущую политическую сцену, я вижу очень мало элементов второй и третьей категорий в Республиканской партии. А все, что осталось, быстро исчезает.
Сегодня республиканские политики отчаянно пытаются подхватить «мантию» Дональда Трампа - несомненно одного из худших президентов в американской истории. Очевидно, что эту опасную и неловкую тенденцию необходимо обратить вспять, причем как можно быстрее и полностью. Но я, например, не понимаю, как это можно сделать.
Дж. Брэдфорд ДеЛонг
Дж. Брэдфорд ДеЛонг, бывший заместитель помощника министра финансов США, профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли и научный сотрудник Национального бюро экономических исследований. - Ред.
(Project Syndicate)
Korea Herald (koreaherald@heraldcorp.com)
Comments