[Джим Ноулан] «Темные деньги» на выборах в США

В период после Второй мировой войны американские политические партии пережили внутренний развал и были в значительной степени вытеснены «темными деньгами» от неизвестных доноров. Этот партийный вакуум представляет угрозу для здоровой демократии, поскольку избиратели остаются без стабильных ориентиров, определяющих, за кого голосовать. Существуют варианты, которые могли бы — хотя это и не будет легко — укрепить партии и уменьшить влияние «темных денег».

Традиционная политическая партия выполняет четыре функции: формирует и продвигает программу; набирает кандидатов для участия в выборах на основе этой программы; проводит кампании по избранию их предпочтительных кандидатов; и, после избрания, реализует цели программы в рамках правительства.

В своей книге 1971 года «The Party’s Over» известный политический обозреватель Дэвид Бродер заявил, что «государственная система не работает, потому что не работают политические партии». За прошедшее с тех пор полвека партии еще больше ослабли. Например, в моем штате официальная Республиканская партия Иллинойса больше не выполняет ни одной из традиционных партийных функций.

На протяжении десятилетий партии теряли свое значение, поскольку контроль над выдвижением кандидатов на должности — самая важная функция партий — перешел от партийных лидеров к партийным праймериз. А теперь на праймериз в Калифорнии кандидаты от обеих основных партий находятся в одном бюллетене. Калифорнийский подход по сути игнорирует роль партий, и партия может оказаться без кандидата в бюллетене на всеобщих выборах.

Этот переход к большей открытости, казалось бы, благоприятен для демократии, то есть власти народа — от греческого «демос», означающего «народ», и «кратия», означающего «власть». Однако общий эффект противоположный, поскольку большинство избирателей подходят к выборам, имея в лучшем случае скромные знания о проблемах и кандидатах. Так было всегда, и в этом заключается смысл существования политических партий — давать непосвященным избирателям ориентиры, помогающие им принять решение при голосовании.

На протяжении большей части 20 века Демократическая партия выступала за интересы рабочего класса, а Республиканская — за бизнес. Просто, но полезно для избирателя. В конце концов, основной конфликт в истории человечества — это конфликт между трудом и капиталом. Избиратель, не связанный ни с одной из партий, мог оценить, как обстоят дела в обществе при правящей партии, и проголосовать за другую партию, если он или она были недовольны экономикой.

Сегодня послание Демократической партии в лучшем случае неясно, поскольку различные фракции борются за лидерство. Республиканская партия, ставшая заложницей Президента США Дональда Трампа, не имеет четкого послания; у нее есть своевольный лидер, который сводит партийную идентификацию к своей собственной.

В результате, согласно опросу Gallup 2025 года, почти половина американских избирателей (45 процентов) сейчас не идентифицирует себя ни с одной из партий.

Организации политических партий, как и голосование в Америке, обычно разбиты на избирательные участки, состоящие примерно из 1000 зарегистрированных избирателей. После Второй мировой войны должности на этих участках обычно занимали местные партийные активисты, и часто проводились выборы членов комитета или капитанов.

Сегодня партийные чиновники вынуждены, зачастую безуспешно, умолять сторонников партии занять эти должности. Граждане, интересующиеся политикой, чаще проявляют лояльность к кандидатам или избранным должностным лицам, которые создают свои собственные организации, ориентированные на кандидата, а не на партию.

Поскольку партийные организации не могут или не хотят проводить кампании от имени своих предпочтительных кандидатов, эту нишу заполнили деньги. Эти деньги часто поступают в кампании крупными суммами от независимых «суперполитических» комитетов, которые скрывают имена своих доноров. Деньги идут в основном на рекламу, в основном в социальных сетях, с сообщениями, которые все больше адаптируются к каждому отдельному избирателю.

В результате избиратели плывут по течению в эхо-камере бессмысленного лелеяния. Это сбивает с толку и расстраивает избирателей, многие из которых отключаются и не ходят на выборы. Поскольку демократия процветает благодаря активной поддержке и участию граждан, наша политическая система страдает. Эта путаница может побудить некоторых избирателей поддержать кандидатов, которые трубят о простых решениях сложных проблем.

Существуют варианты, которые могли бы оживить партии и уменьшить влияние денег в политике:

Создать новую политическую партию или партии, так же как Авраам Линкольн и его соратники создали новую Республиканскую партию в начале 1850-х годов, вытеснив Партию вигов. Две нынешние основные партии никогда не были так уязвимы для вызова.

Меня удивляет, например, что бывший республиканский конгрессмен Адам Кинзингер, ярый противник Трампа, не преобразовал свою группу поддержки «Country First» в политическую партию. Как сказал Теодор Рузвельт, заслуга принадлежит тем, кто находится на арене.

Кроме того, нужно вывести на свет доноров «темных денег» и сделать их деньги токсичными. Сделайте вклады огромных сумм в избирательные кампании предметом обсуждения; выступайте против кандидатов, которые извлекают выгоду из «темных денег». Избиратели возмущены большими деньгами, которые пытаются манипулировать ими.

Партия умерла.

Да здравствует партия и прозрачность выборов.

---

Джим Ноулан

Джим Ноулан участвует в политике уже шесть десятилетий, начиная с должности члена окружного комитета Республиканской партии в Иллинойсе и законодателя штата до кандидата на общештатную должность и руководителя предвыборных кампаний кандидатов в Сенат США и на пост Президента США. Он написал эту статью для Chicago Tribune. Выраженные здесь взгляды принадлежат автору. — Ред.

(Tribune Content Agency)

khnews@heraldcorp.com

#южнаякорея #корея #политика #экономика #промышленность #технология #медицина #финансы #бизнес #общество #культура #искусство #азия