К сожалению, мы, как вид, не имеем возможности беспокоиться об угрозах своему существованию по одной за один раз. Мы уже заняты одним - пандемией - и собираемся поговорить о другом - изменении климата - на съезде COP26 в Глазго. Теперь нам также напоминают о третьем - ядерном уничтожении.
Этим летом Китай, по-видимому, испытал новые гиперзвуковые ракетные системы - как недавно сообщила Financial Times, но официально опровергает Пекин. В этом шокирует не то, что новое оружие может летать со скоростью, примерно в пять раз превышающей скорость звука - существующие баллистические ракеты могут лететь еще быстрее. Дело в том, что эти новые «китайские птицы» могут парить вокруг света в атмосфере в любом направлении, в котором они хотят, при этом дистанционно направляясь к своей цели.
Если вам кажется, что нововведение не такой уж пугающий, возьмите его у Марка Милли, который, будучи председателем Объединенного комитета начальников штабов, входит в высшее руководство Америки. В беседе с агентством Bloomberg на этой неделе он назвал демонстрацию ракетного мастерства Китая «очень близкой» к моменту со Спутником. Как вы помните, еще задолго до того, как он стал вакциной, Спутник был одноименным спутником, запущенным в 1957 году Советским Союзом. Он показал, что русские лидируют в космической гонке и однажды могут сбросить ядерные бомбы на США с неба.
Независимо от того, уместна эта аналогия или нет, эта последняя разработка Китая, который вдобавок ко многим другим вызывает серьезную озабоченность. Подумайте, почему Китаю может понадобиться такой гиперзвуковой планирующий аппарат в качестве транспортного средства для его небольшого, но быстрорастущего арсенала ядерных боеголовок. Наиболее очевидная цель - обойти систему противоракетной обороны США, уже существующую или еще разрабатываемую.
У США есть подобные системы на Аляске, которые – если удача нам улыбнется – могут сбить баллистическую ракету, идущую из Северной Кореи (мнимого врага) или любого другого противника на этой стороне земли, включая Китай. Эти ракеты должны будут следовать по фиксированной траектории из атмосферы, лететь в космос и над Северным полюсом, а затем опять спуститься к своим целям. Там, «в эфире», ее могут поразить американские перехватчики.
США также вводят новые системы перехватчиков, базирующиеся на кораблях в Тихом океане, как показали успешные испытания в прошлом году. Они могли бы остановить, например, ракеты, летящие из Азии в Северную Америку над Гавайями.
Однако, если Китай - а затем Россия и другие ядерные державы - разработают планеры, эти оборонительные системы устареют. В таком случае, например, ядерные полезные нагрузки могут перемещаться вокруг Южного полюса. Они никогда не выйдут из атмосферы. И они могут менять свою траекторию, все это время находясь под управлением китайского оператора с помощью джойстика.
Все это делает Китай угрожающим и агрессивным. В этом смысле новости, кажется, рифмуются с откровениями о том, что Китай также строит пару сотен шахт для более обычных межконтинентальных ракет, которые могут нести ядерное оружие.
На самом деле Китай, вероятно, кажется таким агрессивным только потому, что чувствует себя невероятно небезопасным. Самый большой страх в Пекине состоит в том, что в условиях эскалации конфликта - из-за Тайваня или чего-то еще - у США может возникнуть соблазн однажды нанести превентивные ядерные удары, чтобы уничтожить весь или большую часть китайского арсенала. Американцы, конечно, подумали бы о таком решительном шаге, только если бы они думали, что их собственная защита сможет «парировать» любые оставшиеся ракеты, исходящие из Китая в ответ.
Это объяснило бы наличие китайских ракетных шахт, большинство из которых, вероятно, предназначены для использования в качестве пустых ложных целей - чтобы американцы не могли догадаться, где находятся настоящие боеголовки. Это также объяснило бы появление новых планеров. Они посылают сообщение, что им не нужно перебрасывать свою экипировку через Северный полюс, так как можем обойти с другой стороны.
Такие мысленные игры - а они в конечном итоге происходят из математической теории игр - еще раз демонстрируют, как в извращенной логике ядерной войны все взаимосвязано. Развитие оборонительных технологий, в данном случае американских, на первый взгляд может показаться миролюбивым и бесспорным. Но, изменив параметры игры, это может вызвать гонку вооружений в наступательных вооружениях.
Это также адский подтекст, когда США и Россия, которые все еще остаются двумя крупнейшими ядерными державами, говорят о «модернизации» своих арсеналов. Это означает не только дополнительные способы их доставки, гиперзвуковых и тому подобных, но и новые типы ядерных боеприпасов, в том числе «тактических».
Теория игр времен холодной войны была основана на таких концепциях, как «взаимное гарантированное уничтожение (Mutual Assured Destruction)» или MAD. Если одна из сторон ударит по родине другой «стратегическим» оружием, она немедленно получит ответный удар. Как два человека со спичечным коробком, стоящие в одной комнате с бензином по пояс, ни один из них никогда не зажжет спичку первым.
Однако тактическое ядерное оружие разрушает эту метафору. Они несут меньшую полезную нагрузку, которая предназначена для использования не против родины противника, а против сил противника в зоне боевых действий. Представьте себе, что Россия воюет против НАТО в Восточной Европе и проигрывает, или США проигрывают Китаю в Южно-Китайском море. Тогда у любого из них может возникнуть соблазн положить конец региональной битве на своих условиях «ограниченным» ядерным ударом.
Но это открывает ящик Пандоры. Будет ли тактический удар оправдать ответную атаку, и если да, то это будет тактическим или стратегическим? Как «человеческие и слишком человеческие» лидеры будут рассчитывать свои варианты в такой спирали эскалации, когда решения должны приниматься за считанные минуты, - это открытый вопрос. Но в целом сценарии более - а не менее - поддаются расчету, если все стороны сохранят возможность нанести ответный удар.
Как всегда, понимание нашей общей дилеммы - не со стороны американцев, русских или китайцев, а с точки зрения людей, держащихся вместе на запутанной и напряженной планете - является первым шагом к здравомыслию. Для великих и средних держав мира нормально соревноваться в качестве соперников в идеологии, торговле и во всем остальном. Но их лидеры должны признать, что когда дело доходит до экзистенциальных угроз человечеству, они должны подниматься над собой и говорить как партнеры. Это верно, будь то пандемия, изменение климата или ядерная война.
Андреас Клут
Андреас Клут - обозреватель Bloomberg Opinion. Ранее он был главным редактором Handelsblatt Global и писателем журнала Economist. Он автор книги «Ганнибал и я». - Ред.
(Блумберг)
Comentários